Forum der TOP7-Liste

[Eicke]

Hallo,

gehe ich recht in der Annahme, dass dieses Sektion wieder geschlossen werden kann?
Wir waren in der Top Ten, müssen uns aber eingestehen, dass es für die TOP7 nicht gereicht hat.
_________________
Herrscher über die subjektive Meinung.

[Stefan Lindecke]

Moin!

Moment mal, Eicke! Da stimmt irgendwas nicht mit Deiner Suchabfrage, wenn Du glaubst, daß wir es nicht geschafft hätten!

Ich war gerade eben auf der Google-Seite und habe die Suchabfrage:

"Konzentrische Kreise"

(mit Anführungszeichen!) eingegeben.

Wir sind auf Platz 5!

Du machst einen Fehler, wenn Du das Forum nun, wo wir das Ziel erreicht haben, einfach so dichtmachen willst! Dann würde uns Google rauswerfen, weil es den Link nicht mehr gibt, der direkt auf das Forum zeigt!

Du hast Dich sicherlich von der Suchabfrage ohne die Anführungszeichen täuschen lassen. Da liegen wir natürlich mit Platz 12 (!) nicht ganz so gut, aber immerhin ist dabei auch eine Menge an weit über 163.000 Seiten zu berücksichtigen, auf denen die Begriffe "konzentrisch" und "Kreise" mehr oder wenig gehäuft auftreten. Dafür ist ein Platz 12 doch noch gut!

Die Aufgabe war aber, daß wir mit "Konzentrische Kreise" in die TOP7 bei Google kommen und das haben wir, eben MIT Anführungszeichen, erreicht. Ich habe es gerade eben erst probiert, eine Minute vor Mitternacht, am 07.10.07.

Das Forum sollte unbedingt bleiben!

Viele Grüße,

Stefan, der weiß, daß wir unser Ziel definitiv erreicht haben.
_________________
Hat die 12a in die TOP7 gebracht und außerdem erstmals Konzentrische Kreise ...

[Eicke]

Na sowas, da bin ich überrascht. Ich hatte nicht erneut geschaut und geglaubt, dass sich die Platzierung in den letzten Monaten nur zu unseren Ungunsten geändert hätte. Damit scheine ich mich geirrt zu haben.
Das ist dann natürlich eine andere Ausgangssituation.
_________________
Herrscher über die subjektive Meinung.

[Stefan Lindecke]

Moin!

Meinereiner hat im Gegenteil gehofft, daß die Zeit für uns arbeiten würde.

Während die anderen Seiten mit dem Begriff "Konzentrische Kreise" wahllos, zufällig und vereinzelt entstehen und auch ebenso isoliert neue hinzukommen, wächst mit jedem Beitrag von uns, an dessen Ende der Link steht, die Zahl der Seiten, welche auf das Forum "Konzentrische Kreise" verweisen

Jeder Besuch vom Google-Bot erhöht also unsere Bedeutung in Bezug auf diesen Begriff. Das ist keine Link-Farm, aber besitzt gegenüber dem Bewertungssystem von Google den gleichen Effekt, ganz wie ich es damals mit meinem Vorschlag beabsichtigte.

Es zeigen Tausende von Links auf dieses Unterforum, daher unterliegt zwar unsere Platzierung in der Suchmaschine kurzfristigen Schwankungen durch neue Seiten, die kurzfristig vorangestellt werden, doch langfristig werden wir durch die permanten wachsende selbstbezügliche Verlinkung immer wieder wie ein Korken aufsteigen.

Oder kurz gesagt:

Findet der Google-Bot tausende neuer Seiten mit dem Begriff "Konzentrische Kreise", dann werden diese als neue Einträge uns vielleicht eine Weile nach hinten drängen, doch durch die langfristige und stabile Basis des "Linkfarm"-Effektes machen wir das immer wieder wett und kommen erneut nach vorne.

Hättest Du auch so einen Link mit "Konzentrische Kreise" am Ende Deiner Signatur, dann würde das uns vielleicht sogar auf Platz 2 hinter Wikipedia setzen.

Wie wäre es denn mit:

"Herrscher über die subjektive Meinung und Konzentrische Kreise"?

Fast 2000 neue Verlinkungen könntest Du auf einen Schlag beitragen!

Viele Grüße,

Stefan, der seiner Idee vertraut
_________________
Hat die 12a in die TOP7 gebracht und außerdem erstmals Konzentrische Kreise ...

[j7]

@ Stefan:
Wie wäre es, wenn wir sämtlich Beiträge auf einen zweiten Server spiegeln? Dann haben wir sofort doppelt so viele Treffer zu bieten...
Vielleicht finden wir ja einen verträumten Server bei der Nato, der zur Zeit nur "thermonuklearer Krieg" gegen sich selbst spielt.

Joshua
_________________
Ich weigere mich, die "konzentrische Kreise" Aktion zu unterstützen!

[Stefan Lindecke]

Moin!

@Jörg:

Nein, das können wir nicht machen, denn das wäre ja dann eine echte Linkfarm und die sind eine fiese Trickserei.

Meine Methode ist ähnlich, aber ohne die moralische Verdorbenheit.

BTW:

Gib mir doch bitte Dein Geburtsdatum für meine Liste, die ich gerade aufstelle. Das Jahr darfst Du gerne verschweigen.

Viele Grüße,

Stefan, der jetzt erstmal ein Stündchen Jazz auf Deutschlandfunk hört und eine Tasse Kakao trinkt
_________________
Hat die 12a in die TOP7 gebracht und außerdem erstmals Konzentrische Kreise ...

[Eicke]

[j7]

@ Stefan:
Der Geburtstag stand letzte Woche in der PN

@ Eicke:
Wargames (erschienen 1983)
_________________
Ich weigere mich, die "konzentrische Kreise" Aktion zu unterstützen!

[Stefan Lindecke]

[j7]

@ Stefan: zweiter Versuch ist raus.
_________________
Ich weigere mich, die "konzentrische Kreise" Aktion zu unterstützen!

[Eicke]

[Stefan Lindecke]

Moin!

@Jörg:

Vielen Dank für die PN, der zweite Versuch hat es geschafft.

@Eicke:

Wenn die zweite PN mich erreicht, aber die erste nicht, dann beweist das nun aber wirklich, daß mit der Post was nicht stimmt.

Viele Grüße,

Stefan, der sich fragt, ob unser Forenpostsystem einen Mindestlohn erstreiken will.
_________________
Hat die 12a in die TOP7 gebracht und außerdem erstmals Konzentrische Kreise ...

[Eicke]

@Jörg:
Steht die Nachricht zweimal bei dir in den gesendeten Nachrichten?

Ich habe neulich keinen Bug im Source-Code gefunden. Mgl. Alternativen:
Menschliches Versagen (Sender)
Menschliches Versagen (Empfänger)
Probleme des Servers (z.B. in Bezug auf die Datenbank)
_________________
Herrscher über die subjektive Meinung.

[j7]

@ Eicke:
Nur der zweite Vewrsuch ist im Ordner.
Vermutlich haben die bei der Onlinedurchsuchung die Tür zu lange offen gelassen. Da ist die Datei einfach rausgehuscht...

Mitleid mit der kleinen, jetzt herrenlosen, einsamen Datei in den Weiten des Internets habend
der Jörg
_________________
Ich weigere mich, die "konzentrische Kreise" Aktion zu unterstützen!

[j7]